공수전투의 대안적 역사, 1부

Oct 11, 2023

1974년 2월 11일 이른 아침, 미 육군 훈련 및 교리 사령부 본부는 분주했습니다. 지난 10월부터 육군 참모총장을 맡고 있는 크레이튼 에이브럼스(Creighton Abrams) 장군은 모든 육군 3성 및 4성 장군들과의 회의를 위해 포트 먼로(Fort Monroe)에 올 예정입니다. 세션의 초점은 언론이 "욤 키푸르 전쟁(Yom Kippur War)"이라고 부르는 것에서 배운 초기 교훈에 있습니다. 이스라엘과 아랍 국가 간의 최근 라운드는 예상치 못한 근접전이었습니다.

미래개념사단장인 토드 랜드(Todd Land) 중장은 전쟁을 연구하기 위해 한 달간 이스라엘로 파견된 팀을 이끌었다. 그와 그의 팀은 추장에게 할 말이 많습니다. 실제로, 그들이 배운 내용은 "6일 전쟁"으로 더 널리 알려진 1967년 아랍-이스라엘 전쟁에 대한 철저한 분석 후에 만들어진 새로운 능동 방어 교리를 육군이 수행하는 경로를 완전히 검증했습니다. 실제로 육군은 육군의 올바른 궤도에 오르기 위해 1970년에 미 육군 훈련 및 교리 사령부와 미 육군 전력 사령부를 창설했습니다. 그 전쟁에서 배운 교훈은 대규모 전쟁에서 군대의 중요성을 보여주었습니다. 또한 그의 상사인 빌 드퓨(Bill DePuy) 장군은 바르샤바 조약기구에 맞서 NATO의 도전을 구성하는 것을 좋아했기 때문에 "수적으로 열세인 상황에서 다음 전쟁의 첫 번째 전투에서 승리하는 것"을 위한 훌륭한 대리모이기도 했습니다.

왜 대체 역사를 생각하는가?

서론에 관련된 이야기는 일어나지 않았습니다. 그것은 허구입니다. 우리는 1973년 욤 키푸르 전쟁이 아닌 1967년 전쟁을 현대전 혁신의 기초로 삼아 육군이 훈련 및 교리 사령부를 설립했을 때 그보다 3년 일찍 일어났을 수 있는 일에 대한 대안적 역사를 설정하는 데 이를 사용하고 있습니다. . 만약 그런 일이 일어났다면 1973년 전쟁이 발발했을 때 우리는 그것이 미래를 위해 군대를 준비하기 위해 이미 수행한 노력의 렌즈를 통해 보였을 것이라고 믿습니다. 결과적으로, 1973년의 교훈은 이 과정의 유효성에 의문을 제기하기보다는 이 과정을 검증하기 위해 왜곡되었을 것입니다. 우리는 이 대체 역사가 현재 진행 중인 러시아-우크라이나 전쟁의 "교훈"을 완전하고 객관적으로 평가할 때 직면하게 될 모든 서비스(현재 진행 중인 현대화 노력에 깊이 투자함)에 대한 경고 이야기 역할을 할 수 있다고 믿습니다.

계속하기 전에 문학적 스타일에 대한 참고 사항: 대체 타임라인에서는 캐릭터, 특히 Land, Westmoreland 및 DePuy를 자세히 살펴봅니다. 우리는 이 인물들이 우크라이나를 조사하면서 당시와 오늘날의 모든 서비스에서 군대의 문화에 대해 많은 것을 말해준다고 믿기 때문에 이렇게 합니다. DePuy의 위상은 특히 중요합니다. 그는 당시 육군 최고의 지도자였으며 아마도 우리의 대체 역사에서든 실제 전개된 이야기에서든 이 모든 것을 해낼 수 있는 유일한 장군이었을 것입니다. 그의 강인함과 태도는 그에게 능동 방어와 훈련 개혁을 강타할 수 있는 능력을 부여했기 때문에 중요합니다.

"좋은 위기를 낭비하지 마십시오"라는 훈계는 변화를 주도하려는 모든 기관에 적합한 조언입니다. 군대에서는 변혁적인 변화를 흔히 '군사 혁명'이라고 부릅니다. 군사 문헌에서 가장 유명한 것은 제1차 세계 대전과 제2차 세계 대전 사이에 발생한 독일의 전격전, 미 해군 항공모함 항공, 미 해병대의 상륙작전 등의 혁신입니다.

군사 분야에서 시도된 다른 혁명은 실패한 접근법에 대한 사례 연구를 제외하고는 대부분 역사에서 사라졌습니다. 이것이 바로 펜토믹 사단(Pentomic Division)의 경우입니다. 아이젠하워 행정부 시절 재래식 병력에 대한 "뉴 룩(New Look)"의 대규모 감축에 직면하여 육군이 관련성을 파악하기 위해 노력한 것입니다. 또는 위험한 재급유 작전을 피하기 위해 공군이 핵추진 폭격기를 제작하려는 시도도 있습니다. 최근에는 육군의 미래 전투 시스템 프로그램을 취소하고 지원 개념을 포기하기로 한 결정이 떠오릅니다. 마찬가지로, 해군은 연안전투함(Littoral Combat Ship)에 계속해서 어려움을 겪고 있는 반면, 해병대는 자체적인 새로운 개념을 지원하는 원정 전투차량(Expeditionary Fighting Vehicle)을 포기했습니다.